Цензура в социальных сетях
Что такое хорошо, что такое плохо решают платформы. В одностороннем порядке.
ИГ удалил мой предыдущий пост за фразеологический оборот, который по их мнению призывает к насилию. Я лишь сказал, что с некоторыми менеджерами среднего звена хочется сделать то, что делали с ведьмами в средневековье.
Конечно же, это всего лишь метафора, но мой запрос на пересмотр разрешился не в мою пользу, а процесс апелляции у них сломан. Ну и хрен с ними. Пост про менеджеров среднего звена доступен на моём телеграмм канале и Substack.
А к ИГ сейчас такое подпижжевающее отношение. Не люблю цензуру, особенно, когда она применяется алгоритмами, которые не понимают нюансов языка.
Платформы, которые решают что такое хорошо, а что такое плохо на основе своих собственных правил в моей модели мира — по умолчанию зло. Я за то, чтобы удалять только то, что незаконно.
Но платформам это невыгодно. Им нужно, чтобы пользователям было на платформе кайфово и они готовы лишний раз грохнуть что-то по ошибке, чем рискнуть разозлить пользователя контентом, который вызовет у них негативные эмоции.
Двуличный подвох здесь в том, что они спокойно разрешают контент со сценами насилия, оружием и прочим шлаком, от которого людей триггерит, потому что это повышает engagement, т.н. вовлечённость пользователей. Чем больше люди себя накручивают, тем больше они строчат в комментах, там же срутся и смотрят рекламы.
Добро пожаловать в новый дивный мир 1984-го образца.
Интересно то, что вчерашний пост был моим первым лонгридом за последний год, я из-за него не выспался, когда пришло вдохновение, а инста его так х.як и всё.
Я придерживаюсь подхода, что надо плыть по течению и не пытаться повернуть реку вспять. Может это знак, что ИГ — не место для профессионального контента и нет смысла здесь писать ничего кроме вдохновляющего и весёлого. Не та платформа.
Всё больше склоняюсь к тому, что идеальная платформа — substack, потому что там можно писать полноценно отформатированные тексты с картинками, без цензуры, с прямым доступом к контактам подписчиков и с потенциалом для прямой монетизации (не цель сейчас, но всё же).
Рустам, блин, эта платформа идеальна для тебя, насколько я тебя знаю! Им уже лет 5, но популярной прямо стала года 2-3 назад. Люди тут зарабатывают реальные деньги, кстати.
Про поиск в Гугле - 100%, я об этом не думал тут. Ещё один повод писать здесь, или хотя бы дублировать, чтобы было навечно и не зависило от капризных алгоритмов соц сетей.
Спасибо за первый коммент, кстати ❤️
Илья, спасибо за наводку на эту платформу. Она давно уже существует? Я как-то пытался подобное смастерить сам, но не довел до конца.
Знаешь в каком плане? У меня разные бывают направления мыслей/публикаций. Допустим в общем про цифровое обучение, инструменты -- типа обзоров, философии.
Потом я какие-то задачи чтоб решать шарю репозитории. И хотелось по каждому репозиторию вести отдельную ветку статей. Чтобы не только на гите люди по CHANGES.MD или релизам узнавали новинки, а обычные читатели обычным языком. А потом может знакомых прогеров бы просили заглянуть в репу и подсказать как это можно заюзать.
Бывают вообще заскоки, типа психотерапию как прохожу хочется рассказать. Хотелось все это в одном месте где-то писать, а люди чтоб выбирали, что именно они хотят максимально внимательно изучать -- через подписки.
Кажется этот субстек это такое место как раз.
Телеграм и другие соцсети не устраивают тем, что в поиск не попадают (может это архаизм но мне почему-то хочется). Я некоторые статьи из жж спустя 15 лет в гугле просто нахожу если нужна цитата какая-то веселая, и это кайф. Не хочется напрягать мозг и вспоминать куда я писал пост ? в фейсбук? заходить и там поиск настраивать на свою страницу и т.п. А потом -- ой нет, оказывается в инстаграме, а там вообще поиска нет ))
В общем премного благодарен! Кажется это то о чем я мечтал. Еще бы несколько языков было тут (может найду еще) , а может это лишнее.